Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2009 r., sygn. III SA/Wa 392/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant Emilia Jaktorska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] lipca 2008 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. określił Skarżącemu, Panu M. S., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym za czerwiec 2003 roku oraz określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2003 roku w kwotach wskazanych w decyzji. Jako podstawę prawną decyzji powołano art.2 ust. 1, art. 5, art. 10 ust. 2 art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. Ul nr 11 poz. 50 ze zmianami), zwanej dalej ustawą o VAT z 1993 roku oraz § 48 ustęp 4 pkt 5 lit. c Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. nr 27 poz. 268 ze zmianami), zwanego dalej Rozporządzeniem.

U podstaw takiego rozstrzygnięcia legło ustalenie przez organ, że w dokumentach źródłowych firmy prowadzonej przez Skarżącego znajdują się faktury dokumentujące zakup oleju napędowego do samochodów ciężarowych wystawione przez Spółkę C. Sp. z o.o. Tymczasem, jak wynika z pisma Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., otrzymanego przez organ pierwszej instancji w dniu 19 lutego 2008 roku, Spółka ta nie prowadziła we własnym imieniu działalności gospodarczej, lecz firmowała swoją nazwą działalność gospodarczą prowadzoną przez osoby trzecie tj. S. F., S. J. oraz B. K. Do pisma tego dołączony został wynik kontroli sporządzony przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w dniu [...] stycznia 2008 roku. Z ustaleń poczynionych w powyższym wyniku kontroli wyłania się następujący stan faktyczny.