Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2009 r., sygn. I SA/Wa 1035/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2009 r. sprawy ze skargi K. M. i R. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania K. M. i R. M., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] orzekającą o odmowie zmiany ostatecznej decyzji Starosty S. z dnia [...] sierpnia 2003 r. nr [...] potwierdzającej posiadanie przez skarżących uprawnień do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Wojewoda [...], działając na podstawie art. 104 w związku z art. 155 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. odmówił zmiany decyzji Starosty S. z dnia [...] sierpnia 2003 r. potwierdzającej posiadanie przez R. M. oraz K. M. uprawnień do zaliczenia wartości mienia pozostawionego przez E. B. w [...] na pokrycie opłat za użytkowanie wieczyste lub ceny sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem odwołanie od decyzji Wojewody [...] wnieśli K. M. i R. M. kwestionując rozstrzygnięcie tego organu i podnosząc, że przedmiotowa decyzja jest dla nich krzywdząca.

Minister Skarbu Państwa rozpatrując odwołanie stwierdził, że nie może ono zostać uwzględnione. W uzasadnieniu zajętego stanowiska organ odwoławczy wyjaśnił, że w aktach sprawy znajduje się wniosek R. M. z dnia [...] maja 2008 r. o zmianę decyzji Starosty S. z dnia [...] sierpnia 2003 r. Z analizy akt sprawy wynika, że odwołujący się otrzymali w dniu [...] kwietnia 2008 r. z Banku [...] [...] % rekompensaty przyznanej na podstawie ostatecznej decyzji Starosty S. z dnia [...] sierpnia 2003 r. Decyzja ta została wydana na podstawie art. 212 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. z 2000 r. Dz. U. Nr 46, poz. 543, ze zm.) i § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 stycznia 1998 r. w sprawie sposobu zaliczania wartości nieruchomości pozostawionych za granicą na pokrycie ceny sprzedaży nieruchomości lub opłat za użytkowanie wieczyste oraz sposobu ustalania wartości tych nieruchomości (Dz. U. Nr 9 , poz. 32, ze zm.). Starosta S. stwierdził w tej decyzji, że R. M. oraz K. M. posiadają uprawnienia do zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami Państwa Polskiego w [...] przy ul. [...] przez ich babkę E. B. w wysokości [...] po [...] części, na pokrycie opłat za użytkowanie wieczyste lub ceny sprzedaży działki budowlanej oraz ceny sprzedaży położonych na niej budynków lub lokali stanowiących własność Skarbu Państwa. Następstwo prawne wnioskodawców oraz prawo własności przedmiotowego mienia zostało potwierdzone odpowiednimi dokumentami znajdującymi się w aktach sprawy. Z operatu szacunkowego nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej położonej w [...] przy ul. [...], sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego G. W. na dzień [...] czerwca 2003 r. wynika, że wartość pozostawionej nieruchomości wynosi [...] zł.