Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1454/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego A. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2008 r. na drodze krajowej nr [...] w miejscowości Z. przeprowadzono kontrolę pojazdu marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą marki P. o nr rej. [...], którym wykonywany był przejazd w ramach międzynarodowego transportu drogowego z Polski do Rosji. Pojazdem kierował B.K., pracownik przedsiębiorcy A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "U." A. S. Podczas kontroli dokumentów kierowca okazał m.in. wykresówki za okres od [...] września do [...] października 2008 r. W wyniku analizy wykresówek inspektorzy stwierdzili, że kierowca dopuścił się samowolnej ingerencji w pracę urządzenia rejestrującego zainstalowanego w pojeździe w ten sposób, że na przedmiotowych wykresówkach zapisywane były mniejsze wartości przebytej drogi, niż miało to miejsce w rzeczywistości. W toku kontroli ustalono również, iż urządzenie rejestrujące zainstalowane w pojeździe nie zostało poddane wymaganemu badaniu kontrolnemu, w związku ze stwierdzeniem, że gniazdo pomiarowe umieszczone na przednim panelu urządzenia nie było zabezpieczone przed swobodnym dostępem, przez co istniała możliwość ingerencji kierowcy w zapis urządzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00