Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 października 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1397/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Michał Sowiński, Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2009 r. sprawy ze skargi T. S. i F. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżących T. S. i F. S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpoznaniu odwołania T. i F. S., wydanej na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. [...] z dnia [...] maja 2008 r. ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego z przeznaczeniem na działalność biurową i zmianie sposobu użytkowania części istniejących pomieszczeń piwnicznych budynku na biuro rachunkowe na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w P.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium stwierdziło, iż decyzja organu pierwszej instancji wydana została w sposób prawidłowy z uwzględnieniem istniejącego stanu faktycznego i obowiązujących przepisów prawa. Wskazało, że w sprawie znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) wraz z przepisami wykonawczymi.

W ocenie Kolegium wniosek złożony przez inwestora jest kompletny i odpowiada przepisom wynikającym z ustawy. Projekt decyzji, zgodnie z art. 50 § 4 ustawy sporządzony został przez osobę z uprawnieniami urbanistycznymi i został pozytywnie uzgodniony z odpowiednimi organami wskazanymi w ustawie. Organ pierwszej instancji - zgodnie z art. 53 ust. 3 ustawy - dokonał również analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu, której wnioski zawarł w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.