Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 października 2009 r., sygn. II SA/Sz 35/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel /spr./, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska - Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Upomnieniem z dnia [...], nr [...], Prezydent Miasta wezwał T.C. do uregulowania w terminie 7 dni od dnia doręczenia, opłaty dodatkowej w łącznej kwocie [...] złotych wraz z kosztami upomnienia, za nieopłacony postój w strefie płatnego parkowania w okresie od [...] do [...] (w [...] miejscach płatnego postoju na terenie miasta [...]), pojazdu marki [...], , pod rygorem wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

W związku z okolicznością nie uczynienia zadość wezwaniu określonemu w ww. upomnieniu, Prezydent Miasta w dniu [...], wystawiając tytuł wykonawczy o nr [...], wszczął z urzędu postępowanie egzekucyjne w przedmiocie doprowadzenia T.C. do wykonania obowiązku uiszczenia opłaty dodatkowej.

Pismem z dnia [...] T.C. zgłosił zarzuty w sprawie prowadzonego przez Prezydenta Miasta postępowania egzekucyjnego i wniósł o jego umorzenie. Wszczętej egzekucji zarzucił naruszenie art. 33 pkt 1 i 4 oraz ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.). W uzasadnieniu wskazał, że nie był zobowiązany do ponoszenia opłat za parkowanie samochodu [...] pomimo, że był jego właścicielem, ponieważ na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 19, poz. 115) obowiązkiem uiszczenia stosownej opłaty za nieopłacony postój pojazdu obciążona jest osoba parkująca pojazd. T.C. zaznaczył, że osobiście nigdy nie parkował pojazdu o nr rej. [...] w strefie ograniczonego postoju bez uiszczenia wymaganych opłat.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00