Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 października 2009 r., sygn. II SA/Po 44/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2009r. sprawy ze skargi B. P. i P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) nr (...), nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 200,- (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ E.Podrazik /-/ W.Batorowicz /-/ J.Szaniecka

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 6 maja 2008 r., skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu, B. P. i P.S. domagali się stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. nr [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. o warunkach zabudowy dla działki nr [...]w S . Wnioskodawcy wskazali, iż przedmiotowa decyzja nie wskazuje wysokości górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki oraz układu połaci dachowych i w konsekwencji jest sprzeczna z § 1 pkt 4 i 5 rozporządzenia z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie ustalenia wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; pominięcie którejś z cech określonych w "art. 1, art. 2 pkt 1 i art. 61" ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym pozwala na realizację budynków, które naruszają ład przestrzenny co do pominiętej cechy. W ocenie wnioskodawców decyzja z dnia[...]stycznia 2008 r. została wydana z rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu art. 152 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, bowiem narusza jasny przepis prawny, a skutek tego naruszania nie może zostać zaakceptowany ze względu na wymagania praworządności w zakresie zagospodarowania przestrzennego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00