Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 października 2009 r., sygn. I SA/Gl 267/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2009r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o pomocy de minimis oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 roku Nr 8 poz. 60 ze zm.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o samorządowych kolegiach odwoławczych (tj. Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 roku w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., po rozpatrzeniu zażalenia Spółki z o.o. A z siedzibą w C., na postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy korekty zaświadczenia o pomocy de minimis - uchyliło w całości zaskarżone postanowienie organu I instancji i orzekło o odmowie wydania zaświadczeń o żądanej przez stronę treści.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że pismem z dnia 20 kwietnia 2006 roku Spółka z o.o. A zwróciła się do Urzędu Miejskiego w C. z prośbą o wystawienie korekty zaświadczenia z dnia 8 listopada 2005 r. o uzyskanej pomocy de minimis na podstawie art. 306 a § 1 Ordynacji podatkowej. We wniosku Spółka wskazała, że wartość tej pomocy winna być określona na kwotę [...]zł., bowiem taką kwotę Spółka wydatkowała na zakup środka trwałego.

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o odmowie wydania korekty zaświadczenia o uzyskanej w 2005 r. pomocy de minimis..

Prawomocnym wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 1360/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone postanowienie, wskazując w uzasadnieniu, m.in., że przy ponownym rozpatrzeniu sprawy zachodzi potrzeba rozważenia, jaki organ jest właściwy do wydania lub odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści. Sąd wskazał także, że strona winna się domagać wydania nowego zaświadczenia, a nie żądać korekty wydanego już zaświadczenia, bowiem brak jest podstawy prawnej do wydania takiej korekty.