Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 października 2018 r., sygn. I SA/Bd 619/18

Podatkowe postępowanie; Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2018 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki za zobowiązania podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz W. P. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego

w T. orzekł o solidarnej z podatnikiem odpowiedzialności Skarżącej jako byłego członka zarządu T.-T. Spółki z o.o. w T., pełniącej funkcję w okresie kiedy upływał termin płatności zobowiązań w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011r. i 2012r. za powstałe wskutek nieuregulowania tych zobowiązań zaległości podatkowe w łącznej kwocie [...]zł, odsetki za zwłokę w łącznej kwocie [...]zł, odsetki za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące od stycznia do grudnia 2012r. w łącznej kwocie [...]zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie

[...] zł.

W złożonym odwołaniu Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji

w całości i umorzenie postępowania. Decyzji organu pierwszej instancji zarzuciła: naruszenie art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.

z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej: "O.p.", poprzez błędną interpretację przepisu

i przyjęcie, że ciążył na niej obowiązek złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości T.-T. Spółki z o.o. w sytuacji, gdy w okresie pełnienia funkcji członka zarządu nie zaistniały podstawy do jego złożenia; art. 121, art. 122, art. 187 i art. 191 O.p. poprzez nieustalenie prawidłowego stanu faktycznego i wydanie decyzji opartej na błędnych podstawach; art. 187 § 1 i 3 O.p. poprzez nieuwzględnienie tego, że Skarżąca nie pełniła funkcji członka zarządu przez cały okres za jaki obciążono ją odpowiedzialnością za zobowiązania Spółki. Ponadto Strona zarzuciła, że doszło do przedawnienia dochodzonych należności za 2011r.