Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 października 2009 r., sygn. I SA/Gd 452/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 października 2009 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2003 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 28.01.2004 r. I. M. złożyła w Urzędzie Skarbowym zeznanie o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2003 r. (PIT-28), w którym wykazała: przychody z działalności prowadzonej na własne nazwisko - podlegające opodatkowaniu według stawki 8,5 % - w kwocie 915.550,08 zł, podstawę opodatkowania w kwocie 915.550,00 zł oraz należny ryczałt w kwocie 77.906,80 zł.

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej - zwany dalej Dyrektor UKS - wszczął w Zakładzie Produkcyjnym "A" I. M. postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za 2003 r.

W okresie od 25 kwietnia 2007 r. do 22 czerwca 2007 r. przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie rzetelności złożonego przez I. M. zeznania PIT-28 za rok 2003.

Decyzją z dnia 22 sierpnia 2007 r. Dyrektor UKS umorzył wszczęte postępowanie kontrolne, stwierdzając, iż nie wystąpiło zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego za 2003 r. wobec braku przedmiotu opodatkowania. Ustalono bowiem, iż I. M. w roku 2003 faktycznie nie prowadziła działalności gospodarczej pod nazwą Zakład Produkcyjny "A". Zdaniem organu firma ta została utworzona w celu wystawiania faktur kosztowych dla firmy "B", której właścicielem był W. M. (mąż I. M.) i w rzeczywistości działalność była prowadzona przez niego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00