Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 września 2009 r., sygn. II SA/Wr 137/09

Wejście w życie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, nie oznaczało wyłącznie możliwości stosowania innych ustaw regulujących poszczególe etapy decyzyjne procesu inwestycyjnego budowy dróg publicznych, jeżeli lokalizacja tych dróg miałaby wynikać z planu miejscowego albo z decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz( spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cisek Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant Aleksandra Siwińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 września 2009 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 zł ( siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] o lokalizacji inwestycji celu publicznego z dnia [...] Prezydent W. na podstawie art. 50 ust. 1 w związku z art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) ustalił na rzecz [...] Sp. z o.o. we W lokalizację inwestycji celu publicznego dla zadania polegającego na przebudowie określonych odcinków ulic we Wrocławiu (w tym poszerzeniu przekrojów ulic, wprowadzeniu dodatkowych pasów ruchu, wprowadzeniu jednego kierunku ruchu na odcinku ul.[...] , budowie ronda na skrzyżowaniu ulic) oraz na budowie i przebudowie infrastruktury technicznej, na określonych działkach. W uzasadnieniu organ wskazał, że przedsięwzięcie inwestora stanowi realizację celów, o których mowa w art. 6 pkt 1,2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.), więc zalicza się do inwestycji celu publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 5 powołanej na wstępie ustawy. Organ dokonał analizy stosownie do art. 53 ust. 3 u.p.z.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00