Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 września 2009 r., sygn. I SA/Wr 1116/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 września 2009 r. sprawy ze skargi A SA we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2004r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r. nr [...], określającą "A" w W. S.A. (dalej: "A" S.A.) za sierpień 2004 r. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości 5.891 zł.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

W toku kontroli podatkowej ustalono, że w zakresie dostaw wewnątrzwspólnotowych jednym z głównych odbiorców "A" S.A. był podmiot "B" Switzerland z nr VAT: BE [...] (dalej: "B" S.A.). Z tytułu tych dostaw "A" S.A. wystawiła w sierpniu 2004 r. łącznie 9 faktur VAT. Do każdej faktury dołączano dokumenty dotyczące dostawy towaru, tj. dokumenty CMR opatrzone podpisem i stemplem nadawcy, przewoźnika i odbiorcy, WZ - potwierdzające wydanie towarów na zewnątrz, specyfikacje sprzedanych towarów określonych na fakturze oraz potwierdzenie odbioru towarów przez nabywcę. Wystawca faktur wykazał je w rejestrze sprzedaży VAT oraz deklaracji VAT - 7 za sierpień 2004 r. jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów ze stawką 0%. W informacji podsumowującej transakcje wewnątrzwspólnotowe za III kwartał 2004 r. w załączniku VAT-UE została wykazana transakcja w wysokości 5.005.407 zł na rzecz kontrahenta o numerze VAT-UE BE [...]. W korekcie informacji podsumowującej VAT-UE podatnik wskazał inny numer tego kontrahenta tj.: SK [...]. "A" S.A. nie wystawiła żadnej faktury w III kwartale 2004 r., jak również nie dokonała żadnych korekt w związku ze zmianą numeru VAT-UE. Przyczyną korekty informacji podsumowującej, jak wyjaśniła Spółka, była informacja od firmy "B" S.A., że poprzednio podany belgijski numer VAT-UE jest niewłaściwy. Z uzyskanych, w toku postępowania, informacji od władz podatkowych belgijskich i słowackich wynika, że: