Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 września 2009 r., sygn. I SA/Wr 1115/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 września 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi "A" SA w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec2004r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r. nr [...], określającą "A" w W. S.A. (dalej: "A" S.A.) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

W toku kontroli podatkowej ustalono, że w zakresie dostaw wewnątrzwspólnotowych jednym z głównych odbiorców "A" S.A. był podmiot "B" Switzerland z nr VAT: BE [...] (dalej: "A" S.A.). Z tytułu tych dostaw "A" S.A. wystawiła w czerwcu 2004 r. łącznie 21 faktur VAT. Do każdej faktury dołączano dokumenty dotyczące dostawy towaru, tj. dokumenty CMR opatrzone podpisem i stemplem nadawcy, przewoźnika i odbiorcy, WZ - potwierdzające wydanie towarów na zewnątrz, specyfikacje sprzedanych towarów określonych na fakturze oraz potwierdzenie odbioru towarów przez nabywcę. Wystawca faktur wykazał je w rejestrze sprzedaży VAT oraz deklaracji VAT - 7 za czerwiec 2004 r. jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów ze stawką 0%. W informacji podsumowującej transakcje wewnątrzwspólnotowe za II kwartał 2004 r. w załączniku VAT-UE została wykazana transakcja w wysokości 5.403 705,00 zł na rzecz kontrahenta o numerze VAT-UE [...]. W korekcie informacji podsumowującej VAT-UE BE podatnik wskazał inny numer tego kontrahenta tj.: SK [...] . "A" S.A. nie wystawił żadnej faktury w II kwartale 2004 r., jak również nie dokonał żadnych korekt w związku ze zmianą numeru VAT-UE. Przyczyną korekty informacji podsumowującej, jak wyjaśniła Spółka, była informacja od firmy "B" S.A., że poprzednio podany belgijski numer VAT-UE jest niewłaściwy. Z uzyskanych, w toku postępowania, informacji od władz podatkowych belgijskich i słowackich wynika, że: