Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. III SA/Gl 1325/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] r. znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2012r. wydana dla "A" Sp. z o.o. (dalej: spółka, strona, skarżąca).

2. Postępowanie przed organami podatkowymi.

2.1. Z przedstawionego przez organ stanu faktycznego wynika, że decyzją z dnia 28 lutego 2014 r. organ I instancji określił skarżącej kwotę nadwyżki podatku naliczonego na należnym za II kwartał 2012 r. w wysokości [...] zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni, a więc w wysokości innej niż przez nią zadeklarowana. W uzasadnieniu argumentował, że spółka dokonała nabyć opodatkowanych od firmy "B" Sp. z o.o. na podstawie faktury nr [...] z dnia [...] r. na wartość netto [...] zł VAT [...] zł. Przedmiotem zakupu były: spawarki Oerlikon inwertorowa C1TOTIG 350W AC/DC (7 szt.), Oerlikon MIG-MAG/MMA Citowave 280 MXC (7 szt.), Oerlikon MIG-MAG/MMA Citowave 500 MXW (7 szt.) oraz spawarki światłowodowe SUMITOMO T-39 (3 szt).

Towary te stanowiły następnie przedmiot wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz kontrahenta bułgarskiego "C" , co zostało udokumentowane fakturą nr [...] z dnia 19 czerwca 2012 r., wartość netto [...] zł VAT 0%.

Organ I instancji, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2011 r., o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa VAT), zakwestionował prawo do odliczenia przez stronę podatku naliczonego z faktury z dnia 19 czerwca 2012 r. nr [...] , jako nieodzwierciedlającej faktycznie dokonanej czynności. Wskazał ponadto, że skoro nie doszło do zakupu spawarek (nie było towaru), to wykazana fakturą z dnia 19 czerwca 2012 r. nr [...] dostawa na rzecz "D" , jako wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów, również była fikcją, gdyż ww. faktury, jako "puste faktury", nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a zatem spółka nie miała prawa do zastosowania stawki 0%.