Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 września 2009 r., sygn. VII SA/Wa 952/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2009 r. sprawy ze skargi Likwidatora "E." Sp. z o.o. w likwidacji [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. znak [...] w przedmiocie [...] skargę oddala

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2009 r., znak: [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania "E." Sp. z o.o. w likwidacji, utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Powiatu W. z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...].

Opisaną wyżej decyzją Starosta Powiatu W., na podstawie art. 40 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016, ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku R. J. "S.", przeniósł na niego decyzję z dnia [...] października 2005 r., Nr [...] - w sprawie pozwolenia na budowę zespołu 10 budynków jednorodzinnych wolnostojących na działkach nr [...] w S., gmina K. W. - z inwestora, tj. "E." Sp. z o.o. z siedzibą we W.. W uzasadnieniu organ administracyjny wskazał, że wnioskodawca spełnił warunki określone w art. 40 Prawa budowlanego.

Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Nr [...] wystąpił likwidator "E." Sp. z o.o., wskazując, że decyzja ta została wydana z naruszeniem: art. 40 ust. 1 i 3 Prawa budowlanego w zw. z art. 38 Kodeksu cywilnego, art. 28 i art. 30 Kodeksu postępowania administracyjnego. W ocenie wnioskodawcy M. W. z dniem 2 czerwca 2003 r. przestał pełnić funkcję Prezesa Zarządu Spółki "E.", czego potwierdzeniem jest prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego dla W., Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] października 2006 r. sygn. akt [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00