Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., sygn. VII SA/Wa 886/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. sprawy ze skarg J. K. oraz J. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargi oddala

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2009r., znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania Z. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...], stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2008r., Nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i wydającej pozwolenie na rozbiórkę dla Z., budynku mieszkalnego na przy ul. [...] w W., sprostowanej postanowieniem Prezydenta [...] z dnia [...].07.2008 r., Nr [...] odnośnie nr ew. działki i obrębu, na której położony jest budynek - uchylił w całości zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] i odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...].

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ drugiej instancji wskazał, że weryfikowana decyzja Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2008r, Nr [...] nie jest obarczona wadą rażącego naruszenia prawa, ani też inną wymienioną w art. 156 § 1 k.p.a. Została wydana w oparciu o właściwa postawę prawną, nie narusza przepisów o właściwości, a także nie dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną. Ponadto, decyzja ta nie zawiera wady powodującej jej nieważność z mocy prawa, a w razie jej wykonania nie wywołałaby czynu zagrożonego karą oraz nie była w dniu wydania i nie jest trwale niewykonalna. W/w decyzja nie wypełnia także przesłanki rażącego naruszenia prawa. Do wniosku o pozwolenie na rozbiórkę inwestor dołączył-zgodnie z art. 33 ust. ustawy Prawo budowlane - projekt budowlany sporządzony przez osobę posiadającą wymagane uprawnienia budowlane, zawierający opis sposobu i zakresu prowadzenia robót rozbiórkowych, jak również opis sposobu zapewnienia bezpieczeństwa ludzi i mienia. Ponadto, inwestor złożył prawidłowo wypełnione oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00