Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 września 2009 r., sygn. VIII SA/Wa 218/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Elżbieta Lenart /sprawozdawca/, Protokolant Małgorzata Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi K.B. i K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy G. z dnia [...] lutego 1991r. nr [...] zatwierdzającej podział nieruchomości.

W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny.

Decyzją z dnia [...] lutego 1991 r. nr [...] Wójt Gminy G. zatwierdził mapę z projektem podziału nieruchomości stanowiącej własność Z. i S. małżonków P., oznaczoną w ewidencji gruntów wsi G., jako działka nr [...] o powierzchni ogólnej [...]ha - polegający na wydzieleniu działki nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha. Decyzja ta została wydana na wniosek właścicieli przedmiotowej nieruchomości z dnia [...] lutego 1991 r. - w którym zaznaczono, że wydzielona działka nr [...] o pow. [...] ha znajduje się w użytkowaniu (bez formalnej umowy) K. B.

Następnie wnioskiem z dnia [...] października 2008 r. K. B. i K. B. wystąpili do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Wójta Gminy G. - zarzucając jej rażące naruszenie prawa. Nastąpiło ono na wskutek wydzielenia działki nr [...] poza granicami działki dzielonej oznaczonej nr [...], a także wskutek tego, że - jako właściciele wydzielonej działki nr [...] oraz działki sąsiedniej nr [...] - nie brali oni udziału w postępowaniu zakończonym kwestionowaną decyzją, mimo, iż jako właścicielom działki sąsiedniej przysługiwał im przymiot strony w tym postępowaniu. Nadto podali, że znajdujący się na protokóle granicznym podpis przy nazwisku K. B. został sfałszowany, co ustalił biegły w toku postępowania sądowego.