Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 września 2009 r., sygn. II SA/Sz 691/09

W przypadku budynku mieszkalnego jednorodzinnego nie można uznać za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego w rozumieniu art. 57 ust.7 Prawa budowlanego samego umieszczenia w nim rzeczy i sprzętów i sporadyczne ich użytkowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 września 2009r. sprawy ze skargi Z. i K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu I uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...], II stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, III zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących Z. i K. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), art. 83 ust. 2 i art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.), utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...], nakładające na Z. i K. S. karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego, posadowionego na działce oznaczonej geodezyjnie nr [...] w miejscowości [...], gm. [...].