Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 września 2009 r., sygn. II SA/Bd 300/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Anna Klotz Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 września 2009r. sprawy ze skargi A. R. na postanowienie [....] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie środka egzekucyjnego w postaci wykonania zastępczego 1. oddala skargę, 2. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz adwokata K. P. 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w [...], działając na podstawie art. 2 § 1 pkt 10, art. 3 § 1, art. 5 § 1 pkt 1, art. 6 § 1, art. 17 § 1, art. 20 § 1 pkt 4 oraz art. 127 i 128 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.), orzekł o zastosowaniu środka egzekucyjnego w postaci wykonania zastępczego obowiązku wynikającego z decyzji własnej z dnia [...] r., znak: [...] w zakresie wykonania rozbiórki budynku gospodarczego o wymiarach 6,00 m x 5,00 m wys. 3,32 m, usytuowanego na działce nr 187/8 przy ul. [...] w T. przez inną osobę za zobowiązanego, tj. A. R., na jego koszt i niebezpieczeństwo oraz wezwał zobowiązanego, do wpłacenia w terminie do dnia 28 lutego 2009 r. kwoty w wysokości 18.567,69 zł tytułem zaliczki na koszty wykonania zastępczego. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ wskazał, że nie A. R. nie wykonał obciążającego go obowiązku pomimo uprzedniego upomnienia pismem z dnia [...] r., znak:[...], dlatego też wobec zobowiązanego wszczęto postępowanie egzekucyjne w administracji i nałożono grzywnę w celu przymuszenia postanowieniem tutejszego organu z dnia [...] r., znak:[...]. Wobec dalszego uchylania się przez zobowiązanego od wykonania obowiązku, organ zlecił wykonanie kosztorysu robót wykonania zastępczego rozbiórki, który opiewa na łączną kwotę 18.567.69 zł i taką też kwotą obciążono zobowiązanego.