Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Gl 372/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Protokolant apl. radc. Tomasz Szaflarski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. - Zakład B w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 i art. 65 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego /Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z 2000 r. z późn. zm., powoływanej dalej jako k.p.a./ oraz art. 17 i 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz. U. Nr 229, poz. 1954 z 2005 r. z późn. zm., powoływanej dalej jak u.p.e.a./ - postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] o uznaniu się niewłaściwym rzeczowo w sprawie rozpoznania wniosku pełnomocnika A S.A. z dnia [...] nr [...] o zwrot nienależnie pobranych kosztów egzekucyjnych i o przekazaniu kopii w/w wniosku do Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C., jako właściwego rzeczowo organu egzekucyjnego.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. prowadząc postępowanie egzekucyjne przeciwko A S.A. naliczył koszty egzekucyjne, które pobrał od przedmiotowej Spółki. Zobowiązana, kwestionując zasadność naliczenia i pobrania kosztów egzekucyjnych pismem z dnia [...] wystąpiła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. o ich zwrot, jako nienależnych. Organ I instancji w pierwszej kolejności postanowieniem z dnia [...] nr [...] uznał wniosek o zwrot nienależnie pobranych kosztów egzekucyjnych za bezprzedmiotowy, z uwagi na brak otrzymania od A S.A. jakiejkolwiek kwoty z powyższego tytułu. Na skutek zażalenia, a następnie skargi zobowiązanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w/w rozstrzygnięcie zostało - w ramach samokontroli - uchylone a sprawa została przekazana Naczelnikowi [...] Urzędu Skarbowego w C. do ponownego rozpoznania, przy czym organ I instancji postanowieniem z dnia [...] nr [...] uznał się niewłaściwym rzeczowo w sprawie rozpoznania omawianego wniosku i orzekł o przekazaniu kopii wniosku do Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń w C. jako organu właściwego.