Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2009 r., sygn. II SA/Wr 173/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska (spraw.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym budynku gospodarczym przy ul. [...] w T. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącego kwotę 1477 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania S.K., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...]r., Nr [...] nakładającą na J.P. i H.P. obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr 171 AM7 przy ul. [...] 3 w T. w bezpośredniej bliskości z działką nr 170 AM7 przy ul. [...] 1a, poprzez wykonanie remontu więźby dachowej, wzmocnienie konstrukcji dachu /krokwi dachowej/ i likwidację ugięcia dachu w sposób zgodny ze sztuką budowlaną i wiedzą techniczną w tym zakresie, w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się decyzji, pod nadzorem osoby uprawnionej, która fakt poprawności robót potwierdzi stosownym protokołem.

W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy wskazał, że pismem z dnia 5 września 2008r. S. i B.K. wnieśli do PINB w T. o wydanie na podstawie art. 66 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane decyzji nakazującej usunięcie przez H.P., zam. w T. przy ul. [...] 3, nieprawidłowości wybudowanego garażu, przylegającego do ściany ich budynku mieszkalnego.