Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 899/09

Dokument będący elementem pełnomocnictwa nie powinien podlegać rygorom dalej idącym niż samo pełnomocnictwo. Jeżeli zatem w art. 37 § 1 zdanie drugie p.p.s.a. jest mowa o uwierzytelnieniu odpisu pełnomocnictwa, pojęcie pełnomocnictwa należy rozumieć całościowo, jako komplet dokumentów niezbędnych dla wykazania umocowania pełnomocnika do działania za mocodawcę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2009 r. sprawy ze skargi V. z siedzibą w T., S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. stwierdza, że uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej V. z siedzibą w T., Słowacja kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

VISA/WA 899/09

UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] lutego 2009 r., nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 134 kpa stwierdził niedopuszczalność odwołania z dnia [...] października 2008 r.

Do wydania powyższego postanowienia doszło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i wywody prawne:

Decyzją nr [...] z [...] września 2008 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na przedsiębiorcę W. z siedzibą w T., S. karę pieniężną w wysokości 1550.00 złotych.

Odwołanie od w/w decyzji złożyła W. z siedzibą w T., S., reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego J. A. dołączając do odwołania pełnomocnictwo, odpis z rejestru handlowego skarżącego wraz z tłumaczeniem przysięgłym.