Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lipca 2009 r., sygn. III SA/Wa 492/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2009 r. spraw ze skarg J. R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2005 r., za kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2006 r., oraz za styczeń, kwiecień, sierpień i październik 2007r. oraz umorzenia postępowania podatkowego w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2005 r. za styczeń, luty, marzec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006, oraz luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, listopad i grudzień 2007r. oddala skargi

Uzasadnienie

1. W wyniku kontroli podatkowych przeprowadzonych w okresie od 3 stycznia 2008r. do 24 stycznia 2008r. u J. R. w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2005r. do grudnia 2007r. ustalono, że podatnik w latach 2005-2007 dokonał sprzedaży 12 zakupionych wcześniej środków transportowych.

Mając powyższe na uwadze Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. na podstawie art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz.U nr 54, poz. 535), zwanej dalej "u.p.t.u." uznał sprzedaż pojazdów za podlegającą opodatkowaniu i na podstawie art. 120 ust. 4 u.p.t.u. trzema decyzjami z [...] maja 2008 r. określił zobowiązania podatkowe za październik 2005 r., kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2006 r., za styczeń kwiecień, sierpień, październik 2007 r. umorzył postępowanie w zakresie pozostałych miesięcy.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Przez zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy należy uznać chęć, wolę powtarzalnego wykonywania, w określonym przedziale czasowym czynności mających charakter działalności gospodarczej tj. czynności nabycia i sprzedaży rzeczy tego samego rodzaju w sposób ciągły.