Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lipca 2009 r., sygn. I SA/Wa 213/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogdan Wolski Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2009 r. sprawy ze skargi [...] Izby Gospodarczej w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., po rozpatrzeniu wniosku [...] Izby [...], o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury nr [...] z [...] października 2008 r. stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody [...] nr [...] z [...] lutego 2003 r. dotyczącej uwłaszczenia [...] Izby [...] w W. działką nr [...] położoną w W. przy ul. [...] - w części ustanawiającej opłatę roczną za rok 2003 (pkt IV decyzji uwłaszczeniowej) i nie stwierdzającą nieważności tej decyzji w pozostałym zakresie dotyczącym pkt IV decyzji uwłaszczeniowej utrzymał w mocy decyzję z [...] października 2008 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że Wojewoda [...], działając na podstawie art. 2 ust. 1-3 ustawy z 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 79, poz. 464 ze zm.), decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 1995 r. odmówił stwierdzenia nabycia z dniem 5 grudnia 1990 r. przez [...] Izbę [...] prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności budynku położonego w W. przy ul. [...].

Na wniosek [...] Izby [...], postępowanie uwłaszczeniowe zostało wznowione (postanowieniem Wojewody [...] z [...] marca 1996 r.), a następnie Wojewoda [...] decyzją nr [...] z [...] lipca 2000 r. odmówił uchylenia decyzji z [...] kwietnia 1995 r., gdyż uznał, że nie wystąpiły przyczyny wznowienia wynikające z art. 145 § 1 Kpa. W wyniku rozpatrzenia odwołania kuratora [...] Izby [...] (postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] czerwca 1996 r.), Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją nr [...] z [...] marca 2001 r. utrzymał w mocy decyzję organu wojewódzkiego z [..] lipca 2000 r., przy czym w decyzji tej wskazano m. in., że [...] Izba [...] istniała w dniu 5.12.1990 r., lecz nie posiadała majątku, bowiem majątek ten przejęła [...] Izba [...]. Postępowanie sądowe ze skargi [...] Izby [...] na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, wobec wycofania skargi, zostało umorzone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt I SA 1262/01 z dnia 6 lipca 2001 r.