Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2156/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2009 r. sprawy ze skargi P. Ł. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie uchylenia z urzędu uchwały o wpisaniu na listę adwokatów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. stwierdza, że uchwała o której mowa w pkt 1 nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego P. Ł. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

P.Ł. wniósł skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2008 r. uchylającą z urzędu uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] lutego 2008 r. o wpisaniu P. Ł. na listę adwokatów Izby Adwokackiej w [...].

Do wydania powyższej uchwały doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

P.Ł., działając na podstawie art. 68 ust. 2 w zw. z art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, wystąpił w dniu [...] stycznia 2008 r. z wnioskiem o wpisanie go na listę adwokatów Izby Adwokackiej w [...].

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] w dniu [...] lutego 2008 r. podjęła uchwałę o wpisaniu P.Ł. na listę adwokatów tej Izby.

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że wnioskodawca odbył aplikację sądową zakończoną egzaminem sędziowskim w 2003 r., w okresie od 2003 r. do 2007 r. pełnił funkcję asesora sądowego, a od października 2007 r. sędziego Sądu Rejonowego w K. Ponadto, wnioskodawca uzyskał pozytywną rekomendację Komisji ds. badania rękojmi kandydatów ubiegających się o wpis na listę adwokatów. Wnioskodawca zrzekł się też stanowiska sędziego, a zatem spełniał przesłanki, o których mowa w art. 65 i art. 66 ustawy - Prawo o adwokaturze.