Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lipca 2009 r., sygn. III SA/Wa 315/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Góraj (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2009 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Naczelnik Urzędu Skarbowego K. w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Skarżącej - A. P. na rzecz wierzycieli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K., Naczelnika Urzędu Skarbowego K., Naczelnika Urzędu Skarbowego K., Naczelnika Urzędu Skarbowego w B., zawiadomieniem z dnia 3 stycznia 2007 r. dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności będącego pracodawcą Z. P..

W dniu 9 stycznia 2007 r. doręczony został Skarżącej odpis zawiadomienia; o zajęciu, zaś w dniu 18 stycznia 2007 r. dłużnikowi zajętej wierzytelności. Pismem z dnia 17 stycznia 2007 r. Skarżąca zaskarżyła na powyższą czynność egzekucyjną oraz wniosła skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego. W Skardze podniosła kwestie przedawnienia dochodzonych należności, brak odpowiedzi na zarzuty skierowane w 2003 r. dotyczące pracownika Urzędu Skarbowego K. w stosunku, do którego Skarżąca zarzuciła stronniczość oraz naruszenie przepisów prawa i tajemnicy skarbowej. W związku z tym, Skarżąca wniosła o wyłączenie pracownika z udziału w postępowaniach prowadzonych w stosunku do niej. Dodatkowo podniosła, iż zajęcie ruchomości dokonane na przełomie marca i kwietnia 2005 r. było bezpodstawne, bowiem zajęty majątek stanowi majątek odrębny współmałżonka i nieistniejący w momencie powstania zobowiązania, twierdząc jednocześnie, iż o powyższej czynności nie została poinformowana jako zobowiązana.