Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. III SA/Łd 407/16

Dnia 16 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2016 roku sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 407/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...]., nr [...] orzekające o oddaleniu skargi M.P. na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności pieniężnej.

Wskazując jako podstawę tego postanowienia art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2016r. poz. 23), zwanej dalej k.p.a.; oraz art. 17 §1, art. 18, art. 54 § 1, §5, §6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz.U. z 2014r. poz. 1619 ze zm.), zwanej dalej u.p.e.a., stwierdził, że na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 7 grudnia 2015r., nr [...] obejmującego należności skarżącej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] wszczął wobec M. P. postępowanie egzekucyjne a organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 15 grudnia 2015r., nr [...] dokonał zajęcia prawa majątkowego zobowiązanej stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego. Zawiadomienie o tym zajęciu zostało doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności - A Bank w dniu 18 grudnia 2015r., natomiast skarżącej, wraz z odpisem tytułu wykonawczego, w dniu 16 grudnia 2015r. W odpowiedzi na powyższe zajęcie A Bank przekazał na konto organu egzekucyjnego kwotę 8,15 zł, która to kwota została zaksięgowana w całości na poczet powstałych kosztów egzekucyjnych. Następnie Dyrektor podniósł, że po rozpatrzeniu skargi na dokonaną czynność egzekucyjną, Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z dnia [...] nr [...] oddalił tę skargę jako nieuzasadnioną.