Wyrok WSA w Kielcach z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. I SA/Ke 207/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lipca 2009r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 20 kwietnia 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 kwietnia 2009r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta S.-K. z dnia 13 listopada 2008r. nr [...] w sprawie ustalenia A. S. podatku od nieruchomości na rok 2008 w kwocie 12 592,00 zł.

W motywach rozstrzygnięcia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wskazało, iż decyzją wydaną w pierwszej instancji na podstawie ewidencji gruntów i budynków oraz informacji o nieruchomościach dokonano wymiaru podatku od związanych z prowadzoną przez A. S. działalnością gospodarczą: gruntu o powierzchni 3 068 m2, oraz budynku o powierzchni 681,78 m2. Od decyzji tej A. S. złożyła odwołanie.

Organ drugiej instancji stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne.

Powołując się na treść przepisu art. 2 ust. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i art. 1a ust. 1 pkt. 3 w/w ustawy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zważyło, iż sam fakt posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę skutkuje tym, że budynek, budowla, grunt są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Zatem, zdaniem organu, różnego rodzaju obiekty niewykorzystywane w danym momencie lub gdzie prowadzona jest innego rodzaju działalność niż gospodarcza, np. socjalna, należy uznać za związane z działalnością gospodarczą. Organ powołał się przy tym na wyroki WSA w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2006r. (sygn. akt I SA/Gd 481/05, niepubl.) i z dnia 4 marca 2006r. (sygn. akt I SA/Gd 49/04, niepubl.) i stwierdził, że na podstawie powołanego przepisu art. 2 ust. 1 u.o.p.l. nie ma warunku wykorzystywania tego rodzaju nieruchomości na cele związane z działalnością gospodarczą, wystarczy sam fakt ich posiadania przez przedsiębiorcę. Zdaniem organu odwoławczego, powyższe potwierdza również teza wyroku WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2008r. (sygn. akt III SA/Wa 1746/07, LEX nr 451807).