Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. II SA/Ol 399/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi P.B. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]". "[...]" w przedmiocie skreślenia z listy studentów kierunku zootechnika I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji oraz decyzję Dziekana Wydziału z dnia "[...]". "[...]"; II orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz P.B. kwotę 440,00 zł ( czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 grudnia 2008 r. Dziekan Wydziału "[...]", na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm., dalej jako K.p.a.), art. 190 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.) oraz § 28 regulaminu Studiów tego Uniwersytetu, skreślił z dniem 11 grudnia 2008 r. P.B. z listy studentów pierwszego roku studiów stacjonarnych pierwszego stopnia kierunku zootechnika. W uzasadnieniu podał, że student nie uczestniczył w obowiązkowych zajęciach dydaktycznych w semestrze zimowym roku akademickiego 2008/2009.

W odwołaniu, które wpłynęło do organu dnia 24 grudnia 2008 r. P.B. zarzucił, że organ nie wskazał podstawy prawnej orzekania bowiem samoistnej podstawy rozstrzygnięcia nie może stanowić art. 104 K.p.a. a organ pierwszej instancji nie wskazał innego przepisu prawa. Naruszony zatem został art. 107 § 1 K.p.a. Odwołujący zarzucił również, że w decyzji nie wskazano zmian do ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego, uchwalonych po 2000 r., co stanowi istotną jej wadę. Podniósł ponadto, że zaskarżona decyzja została wydana "z zaskoczenia".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00