Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 maja 2009 r., sygn. I SA/Wr 130/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Dagmara Dominik, Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 maja 2009 r. sprawy ze skargi I. i P. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] nr [...], II. orzeka, iż decyzja uchylona w pkt I nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.883 (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt trzy) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. nr [....], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...]. nr [...], odmawiającą oprocentowania zwróconej I. i P. L. nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

Z akt sprawy wynika, że P. i I. L., w związku z dokonaną w dniu [...]. sprzedażą nieruchomości, złożyli w dniach 16.06.2000 r. i 11.10.2002 r. w Urzędzie Skarbowym w W. deklaracje o osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych objętych zryczałtowanym podatkiem dochodowym - PIT-23, oraz dokonali wpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego w kwocie 23.490,20 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie l.43 7,00 zł. Następnie pismem z dnia 05.12.2002 r. małżonkowie zwrócili się z żądaniem wydania "decyzji o zwrocie nadpłaconego podatku", podnosząc, że przedmiotem transakcji była nieruchomość rolna, której sprzedaż zwolniona była z opodatkowania. Urząd Skarbowy w W. decyzją z dnia [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty, a Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. decyzją z dnia [...], utrzymała w mocy to rozstrzygnięcie. W wyniku wniesionej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 1491/03 uchylił powyższą decyzję. Wyrok ten został następnie uchylony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt II FSK 882/05, a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Prawomocnym wyrokiem z dnia 24 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1131/06 WSA WSA we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, uznając, że w ustalonym stanie faktycznym grunt będący przedmiotem sprzedaży należało uznać za grunt wchodzący w skład gospodarstwa rolnego, którego sprzedaż podlegała zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 updf.