Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. I SA/Wr 1131/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Asesor WSA Ewa Kamieniecka Protokolant Aleksandra Madej po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2006 r. sprawy ze skargi P. i I. L. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] nr [...] II. zasadza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz P. i I. L. kwotę 2.884 (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi I. i P. L. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

Sprawa ta była już rozpoznawana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, który wyrokiem z dnia 9 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 1491/03, uchylił decyzję organu odwoławczego, wskakując jako podstawę rozstrzygnięcia art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)- dalej w skrócie upsa.

Z uzasadnienia przedmiotowego wyroku wynika, iż w dniu 12 czerwca 2000 r. I. i P. L. sprzedali R. K., będącą ich własnością od 5 czerwca 1997 r., nieruchomość o pow. [...] położoną w W. przy ul. D. [...], obręb nr [...] B. K. Z aktu notarialnego wynikało, że nieruchomość ta była użytkowana rolniczo, a przewidywany sposób użytkowania to zabudowa mieszkaniowa brutto o niskiej intensywności zabudowy. I. i P. L. złożyli w terminie określonym w art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r., Nr 90, poz. 416 ze zm.) dalej w skrócie updf, oświadczenie o przeznaczeniu przychodu uzyskanego ze sprzedaży wyżej opisanej nieruchomości na cele mieszkaniowe, wskazane w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a) updf. Podatnicy w okresie 2 lat od dnia sprzedaży wydatkowali na cele uprawniające do korzystania ze zwolnienia podatkowego jedynie część przychodu ze sprzedaży i w dniu 11 października 2000 r. złożyli deklarację PIT-23 o przychodach z odpłatnego zbycia nieruchomości i wpłacili podatek w łącznej kwocie [...].