Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 maja 2009 r., sygn. IV SA/Wr 511/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant Aleksandra Rygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 7 maja 2009 r. sprawy ze skargi G. Cz. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej I. uchyla decyzję I i II instancji, II. nie orzeka w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska we W., działając na podstawie ogólnie powołanych przepisów rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz.U. Nr 151, poz. 1595 ze zm.), wydała w dniu [...] orzeczenie Nr [...] w sprawie zdolności G.Cz. do czynnej służby wojskowej, w którym orzekła, że jest on czasowo niezdolny do pełnienia tej służby przez okres 6 miesięcy - kategoria B.

Po przeprowadzonym u wyżej wymienionego badaniu lekarskim Komisja w rozpoznaniu wymieniła nadżerkowe zapalenie błony śluzowej żołądka, wymagające leczenia specjalistycznego (§ 43 bez punktu z Załącznika Nr 2 do rozporządzenia MON z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach).

W uzasadnieniu orzeczenia Komisja wskazała, że stwierdzone na podstawie wykonanych badań rozpoznanie powoduje czasową niezdolność do czynnej służby wojskowej.

Niezgadzając się z tym rozstrzygnięciem G. Cz. odwołał się. W odwołaniu zarzucił, że orzeczenie zostało wydane z naruszeniem art.art. 7, 77, 80 i 107 § 3 kpa. Jednocześnie, wniósł o uchylenie przez Komisję odwoławczą kwestionowanego orzeczenia i uznanie go za niezdolnego do czynnej służby wojskowej i przyznanie kategorii D, względnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.