Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 maja 2009 r., sygn. VI SA/Wa 355/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] września 2008 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasadza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz [...] S.A. z siedzibą w [...] 1.645 (tysiąc sześćset czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2008 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w [...] nałożył na [...] S.A. z siedzibą w [...] - dalej skarżącą, karę pieniężną w łącznej kwocie 9.000 zł, w tym za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji - 8.000 zł oraz wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w tachograf nie poddany kontroli okresowej lub badaniu kontrolnemu - 1.000 zł. Decyzja została podjęta w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] czerwca 2008 r., przeprowadzonej w miejscowości [...] na drodze wojewódzkiej nr [...] kontroli drogowej poddano zespół pojazdów składający się z pojazdu silnikowego o numerze rejestracyjnym [...] oraz przyczepy o numerze rejestracyjnym [...], którym kierował L. L., zatrudniony w firmie [...] S.A. Kontrola została udokumentowana protokołem nr [...] podpisanym przez kontrolowanego kierowcę. Podczas kontroli kierowca okazał dokument licencji wystawionej na PPZM [...]. W trakcie kontroli organ stwierdził, iż badanie okresowe tachografu zamontowanego w pojeździe straciło swoją ważność.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00