Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2009 r., sygn. IV SA/Wa 407/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2009 r. sprawy ze skargi M. K. i M. K. na uchwałę Rady Gminy w K. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - oddala skargę -

Uzasadnienie

M. K. i M. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Gminy K. nr [...] z [...] czerwca 2008r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości W. w gminie K., domagając się uchylenia zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej obejmującej nieruchomość ew. nr [...], położoną przy drodze wojewódzkiej nr [...] w W. Zarzucili podjęcie uchwały z naruszeniem:

1) art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych;

2) art. 3 § 2 pkt 5, art. 52 § 2, art. 134 § 1 i art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi;

3) art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym;

4) art. 7 Konstytucji RP przez złamanie konstytucyjnej zasady, że organy władzy

publicznej działają na podstawie i w granicach prawa;

5) art. 21 i 64 pkt 3 Konstytucji RP przez naruszenie konstytucyjnej zasady

poszanowania własności;

6) art. 32 pkt 1 Konstytucji RP przez naruszenie zasady równości obywateli wobec

prawa;

7) art. 17 pkt 5 w zw. z art. 36 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu

przestrzennym przez zatwierdzenie miejscowego planu zagospodarowania

przestrzennego miejscowości W. w sytuacji, gdy nie została

sporządzona przez Wójta Gminy K. prognoza skutków finansowych

uchwalenia planu miejscowego z uwzględnieniem ww art. 36;

8) art. 7 i 8 Kodeksu postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu skargi skarżący podali, iż są właścicielami nieruchomości nr [...] o szerokość 20 metrów i długości 500 metrów, położonej przy drodze wojewódzkiej nr [...], w obrębie ulic W. i T. w W., gminie K. W trakcie procedury planistycznej składali uwaga do planu, w szczególności dotyczące zajęcia 4 metrów, z ich nieruchomości na całej jej długości, na poszerzenie ulicy T. jako "drogi gminnej" o symbolu [...], których nie uwzględniono, nie zważając na fakt, że ustalenia planu rażąco naruszają ich interes prawny jako właścicieli ww nieruchomości. W wyniku ustaleń zawartych w projekcie planu na poszerzenie ulicy T. zajęto z nieruchomości nr [...] - 1/5 jej