Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 maja 2009 r., sygn. II SA/Kr 466/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda / spr. / Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski Mariusz Kotulski Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2009 r. sprawy ze skargi S.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 20 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

W dniu 27.11.2003r. S.J. wystąpił do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. -Powiat Grodzki z pismem datowanym 26.11.2003r., w którym zwracał się o interwencję, w związku z rozpoczętą budową domków jednorodzinnych na działce nr 1 obr. [...] przy ul. [...] w K. przez [...] S.A. w K. Podawał, że sąsiadując z powyższą nieruchomością nie otrzymał dotąd żadnego zawiadomienia z architektury. Na barakowozie nie ma tablicy informacyjnej o zabudowie działki, zaś wytycznie pod przedmiotowe domki nie jest zgodne z obowiązującymi przepisami.

Kontrola robót budowlanych na działce nr 1 obr. [...] przy ul. [...] w K. została dokonana bez udziału stron dopiero [...].12.2004r., po monicie skierowanym przez S.J. na ręce Prezydenta Miasta K. w piśmie z dnia 8.09.2004r., przekazanym do rozpatrzenia w trybie skargowym Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. Przebieg kontroli odzwierciedla protokół Nr [...] z dnia [...].12.2004r., którego treść wskazuje, że miała ona charakter kompleksowy, uwzględniając tak dokumenty, jaki i stwierdzony stan faktyczny. Przedmiotem wyjaśnień uczyniono przy tym także okoliczności, o których mowa w piśmie S.J. z daty 26.11.2003r. O wynikach kontroli w zakresie kwestii podnoszonych w powyższym piśmie, S.J. został zawiadomiony pismem z dnia 7.12.2004r., doręczonym 6.01.2005r.

Wcześniej jednak , w piśmie z daty 15.12.2004r. S.J. wniósł skargę na bezczynność organu pierwszej instancji. W jej uwzględnieniu, wyrokiem z dnia 9.12.2005r. sygn. akt IISAB/Kr 12/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. -Powiat Grodzki do wydania w terminie 2 miesięcy aktu , w sprawie wszczętej pismem skarżącego z dnia 26.11.2003r., jak również orzekł o kosztach postępowania. Prezentowana w uzasadnieniu tego wyroku ocena prawna dotyczy wykładni oraz stosowania art. 63 k.p.a. i 66 k.p.a. , przy czym uwzględniany stan faktyczny nie obejmuje czynności podejmowanych przez organ pierwszej instancji po dacie 7.12.2004r.