Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 16/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 16/09

UZASADNIENIE

J. G. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] października 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. w przedmiocie nałożenia na kary pieniężnej w kwocie 8.000 zł za wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] marca 2006 r. na autostradzie [...] Inspektorzy Transportu Drogowego przeprowadzili kontrolę pojazdu marki [...] o numerze rej. [...], którym firma J. wykonywała przewóz drogowy osób z [...]. Pojazdem tym kierował kierowca L. M. Kontrola została udokumentowana protokołem kontroli nr [...], podpisanym przez kierowcę.

Pismem z dnia [...] marca 2006 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego zawiadomił J. G. o wszczęciu postępowania administracyjnego w związku z przeprowadzoną kontrolą drogową, pouczając go o treści art. 10 § 1 k.p.a. oraz wzywając jednocześnie do przedłożenia organowi wskazanych w piśmie dokumentów.

W odpowiedzi na powyższe zawiadomienie J. G. przedłożył organowi żądane dokumenty wyjaśniając jednocześnie w piśmie z dnia [...] kwietnia 2006 r., że kontrolowany przewóz w dniu [...] marca 2006 r. odbywał się na zlecenie B. w D. wydzierżawionym od tej firmy samochodem, gdyż jeden z pojazdów należących do jego firmy uległ awarii i w dniu [...] marca 2006 r. został oddany do serwisu celem naprawy. Wyjaśnił jednocześnie, że kierowca nie miał przy sobie wymaganych dokumentów, gdyż decyzja o jego wyjeździe zapadła w nocy w trybie awaryjnym.