Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 3530/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oraz określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2008r., nr [...] w części określającej podatek dochodowy od osób fizycznych za 2006r., 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane.

Uzasadnienie

W. T. złożył [...] sierpnia 2007r. w Urzędzie Skarbowym W. korektę zeznania o wysokości osiągniętych dochodów (poniesionej straty) za 2006r. oraz wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 2912,00 zł z tytułu nienależnie pobranego przez Syndyka masy upadłości E. Sp. z o.o. [...] kwietnia 2006r. podatku dochodowego od wierzytelności - odszkodowania, zwolnionego z podatku na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 nr 14 poz. 176 ze zm., dalej: "u.p.d.f."). Wyjaśnił, że [...] lutego 2006r. Sędzia Komisarz Sądu Rejonowego w E. na podstawie wyroku Sądu Rejonowego dla W. z [...] lutego 2004r. zatwierdził w ostatecznym planie podziału masy upadłości wierzytelność, będącą odszkodowaniem otrzymanym na podstawie wyroku sądowego. Syndyk nie jest też następcą prawnym upadłego w związku z tym nie był obowiązany do obliczenia i pobrania podatku.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") decyzją z [...] lipca 2008r. odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. oraz określił wysokość tego podatku na 6671,00 zł. W uzasadnieniu wskazał, że podatnik, na podstawie przepisów ustawy z dnia 28 grudnia 1989r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy (Dz.U. z 2002r. Nr 112, poz.980 ze zm.), domagał się od byłego pracodawcy wypłacenia odprawy wraz z ustawowymi odsetkami. Sąd Rejonowy dla W. Sąd Pracy w W. wyrokiem z [...] lutego 2004r. sygn. akt [...] zasądził na rzecz strony 15652,12 zł (w tym 11400,00 zł z tytułu odprawy pieniężnej i 4252,12 zł z tytułu odsetek). Tym podstawą nabycia praw do odprawy pieniężnej był stosunek pracy, a odprawa spełnia przesłanki świadczenia z art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. b) u.p.d.f., w brzmieniu obowiązującym w 2006r. Do podatnika nie ma zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 3b) u.p.d.f. Prawidłowe było również sporządzenie przez Syndyka korekty zeznania podatkowego strony w zakresie odsetek, gdyż w terminie wypłaconej odprawy były one wolne od opodatkowania - art. 21 ust. 1 pkt 95 u.p.d.f. Syndyk jako płatnik prawidłowo odprowadził zaliczkę na podatek dochodowy.