Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. IV SA/Wa 111/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. L. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2008r. orzekającą o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] marca 2006 r., ustalającej warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowego wraz z elementami zagospodarowania terenu na działce o nr ew. [...] z obrębu

[...] przy ul. [...] w W. z dostępem do drogi publicznej

(ul. [...]) poprzez fragment działki nr ewid. [...] z obr. [...] i nr [...] z obr. [...],

działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy wskazał, iż z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta W. Nr [...] z [...] marca 2006 r. wystąpili M. L.

i M. L., wskazując, iż w ich ocenie narusza ona interesy osób trzecich gdyż zezwala na usytuowanie budynku, który wysokością i architekturą w sposób zasadniczy odbiega od istniejącej w sąsiedztwie zabudowy (12 metrów wysokości, podczas gdy sąsiednie budynki mają średnio 8,5 metra; 3 kondygnacje naziemne - budynki sąsiednie - 2 kondygnacje; dach płaski - budynki sąsiednie - dachy spadziste o nachyleniu 30-45 stopni; budynek biurowy - budynki sąsiednie są budynkami mieszkalnymi z małymi funkcjami usługowymi). Podnieśli także, iż porównywalny budynek biurowy, na który powołuje się organ w decyzji znajduje się w odległości kilkudziesięciu metrów po przeciwnej stronie ulicy [...] i jest odizolowany od osiedla mieszkalnego szeroką ulicą i ekranami akustycznymi.