Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Po 808/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji (-) E. Podrazik

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Po 808/08, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odmówił L. N. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) czerwca 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy C. z dnia (...) marca 2008 r., którą nałożono na skarżącego opłatę w wysokości (...) zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - działki (...). W uzasadnieniu Sąd podniósł, że w niniejszej sprawie nie zaistniały przesłanki określone w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., zaś skarżący, poza wskazaniem, że nie jest w stanie ponieść łącznej wysokości opłaty planistycznej, nie wskazał żadnej okoliczności, która uzasadniałaby twierdzenie, że wykonanie decyzji i uiszczenie opłaty w niniejszej sprawie stanowiłoby niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody lub spowodowało trudne do odwrócenia skutki. Sąd podniósł, że skarżący nie wskazał także sytuacji majątkowej i finansowej swojej rodziny i skutków, jakie może spowodować uiszczenie przedmiotowej opłaty, poprzestając jedynie na stwierdzeniu, że ma żonę i dwoje małoletnich dzieci. Ponadto sąd wskazał, że sama okoliczność, iż łączna kwota opłat, nałożonych na niego zaskarżonymi 19 decyzjami, nie przekracza sumy uzyskanej ze sprzedaży działek, bowiem konieczność uiszczenia opłaty planistycznej stanowi konsekwencję dokonanej przez skarżącego sprzedaży i w przypadku każdej działki nie mogła stanowić więcej niż 30 % samego wzrostu wartości nieruchomości. Podano wreszcie, iż w niniejszej sprawie opłatę ustalono na kwotę (...) zł, zaś cena sprzedaży działki wynosi (...) zł.