Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Go 94/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant sekr. sąd. Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi I.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 5500,00 (pięć tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Go 94/09

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca I.W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] listopada 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] września 2008 r. określającą skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości 99.075,00 zł.

Rozstrzygnięcia organów podatkowych zapadły na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego:

W dniach od [...].11.2007r. do [...].04.2008r. Urząd Kontroli Skarbowej przeprowadził kontrole skarbową w Przedsiębiorstwie "P" I.W. ZPCHR, między innymi w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r.

Przedmiotem działalności firmy w kontrolowanym okresie były : handel . produkcja, usługi - w tym import i eksport towarów i usług. Konserwacja zabytków wszystkich branż, usługi budowlane, usługi w zakresie ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej posługującej się znakiem handlowym "I" . Usługi - w tym usługi porządkowo-czystościowe.

W trakcie przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ kontroli skarbowej ustalił, iż skarżąca wykazując zobowiązanie podatkowe za 2002 r. w wysokości 4.947,60 zł zaniżyła należny podatek o kwotę 94.127.40 zł. Na zaniżenie podatku o w/w kwotę wpływ miały następujące nieprawidłowości :