Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. III SA/Gd 460/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji dotyczącej stanu posiadania nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

W następstwie wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. Starosta powołując się na art.. 24 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne ( t.j. Dz. U. Nr 240 z 2005 r., poz. 2027 ze zm.) odmówił udzielenia informacji w zakresie podania stanu posiadania nieruchomości należących do W. Ż.

Uzasadniając swoje stanowisko organ pierwszej instancji wskazał na art. 217 § 2 k.p.a., z którego wynika, że zaświadczenie wydaje się, jeżeli osoba ubiega się o zaświadczenie ze względu na swój interes prawny w urzędowym poświadczeniu określonych faktów lub stanu prawnego. Z kolei powołując się na przepisy ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, w tym art. 24 ust. 3 ustawy, stwierdził, że wnioskodawca niw wykazał istnienia interesu prawnego aby uzyskać dane , o których mowa w ustawie. W ocenie organu wnioskodawca wykazał istnienie jedynie interesu faktycznego. Nadto wskazano, że ujawnienia majątku dłużnika można dochodzić w trybie art. 913-920 k.p.c. i należy ono do sfery postępowania cywilnego.

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2008 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, po rozpatrzeniu zażalenia "A" Sp. z o.o. , działając na podstawie art. 123, art. 217, art. 218 i art. 219 k.p.a., art. 24 ust. 3 w związku z art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm.) oraz z powołaniem art. 913-920 Kodeksu postępowania cywilnego, utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.