Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Bk 843/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o ustalenie środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia 1. oddala skargę; 2. przyznaje radcy prawnemu T. O. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne strony skarżącej wykonane na zasadzie prawa pomocy.-

Uzasadnienie

II SA/Bk 843/07

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta B. przez Kierownika Referatu w Urzędzie Miejskim w B. orzeczono o ustaleniu środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej P. [...] Sp. z o.o. zlokalizowanej przy ul. H. [...] w B., na działce o numerze ewidencyjnym gruntów [...].

Decyzja została wprowadzona do obrotu prawnego przez obwieszczenie (art. 49 Kpa).

W piśmie zaadresowanym do kilkunastu organów, w tym również do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., złożonym w Urzędzie Miejskim w B. w dniu 28 sierpnia 2007 r., S. F. Z. wniosło między innymi odwołanie od wyżej wymienionej decyzji, a także wniosek o uznanie go za stronę jako organizacji ekologicznej. W odwołaniu podniesiono, że S. zgłosiło swoje uczestnictwo jako organizacja ekologiczna w postępowaniu przed organem I instancji, jednak z powodu bezczynności Urzędu Miasta w B. nie zostało uznane za stronę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00