Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 marca 2009 r., sygn. II SA/Wr 515/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Andrzej Cisek /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA - Alicja Palus Protokolant - Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi E. R. oraz M. R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją ustalającą warunki zabudowy uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

W dniu [...] Panie: E. R. i M. R. - M. wystąpiły do Prezydenta W. z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta W. z dnia [...] (Nr[...]). Wnioskodawczynie w stosownym podaniu domagały się wznowienia postępowania i uchylenia przedmiotowej decyzji, z uwagi na to, że bez własnej winy nie brały udziału w postępowaniu w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy na rzecz S. Sp. z o. o.

W celu uzasadnienia swoich racji wnioskodawczynie podkreśliły, że zostały poinformowane o toczącym się postępowaniu w sprawie ustalenia warunków zabudowy, na rzecz Gminy W., dla inwestycji przewidzianej do realizacji przy ul. P.[...] we W. Postępowanie przedmiotowe zakończyło się wydaniem przez Prezydenta W. decyzji Nr [...]z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej działki nr[...], nr [...], nr[...], nr[...], nr[...], nr [...], [...], obręb K. Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem strony złożyły odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. I właśnie w toku postępowania odwoławczego przed Kolegium dowiedziały się, że dla nieruchomości położonej przy ul. P. [...] została wydana także decyzja o warunkach zabudowy na rzecz S. Sp. z o. o.

W podaniu w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego wnioskodawczynie podniosły także argument, że zamierzona przez spółkę inwestycja, będzie negatywnie oddziaływać na wykorzystanie drogi dojazdowej do nieruchomości stanowiącej współwłasność E. R. i M. R. - M., a położonej przy ul. P. [...] we W. Ponadto w ocenie wnioskodawczyń planowana inwestycja bezpośrednio wkracza w ich prawo własności i ingeruje w zakres dostępu do drogi publicznej oraz dojazd do działki, a także ogranicza i zacienia oświetlenie słoneczne ich domu położonego po drugiej stronie drogi.