Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 marca 2009 r., sygn. II SA/Go 843/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2009 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...], II. uchyla postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...], III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, IV. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M.S. kwotę 500 zł ( pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2007r., znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, nakazał B. i M.S. rozbiórkę obiektu budowlanego - wiaty konstrukcji mieszanej usytuowanej na działce nr [...].

Na skutek odwołania M.S., decyzją z dnia [...] maja 2008r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w całości ww. decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji z uwagi na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2007r. (sygn. akt P 37/06). Organ odwoławczy stwierdził, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego powinien w pierwszej kolejności przeprowadzić postępowanie legalizacyjne, o którym mowa w art. 48 ust. 2 i ust. 3 ustawy Prawo budowlane, w szczególności nałożyć na inwestora obowiązek przedłożenia ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy (ze względu na brak planu miejscowego), zbadać zgodność samowolnej budowy z innymi przepisami szczególnymi, w tym dotyczącymi warunków technicznych i lokalizacji.

W wyniku ponownego rozpatrywania sprawy PINB, postanowieniem z dnia [...] maja 2008r., na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 ustawy Prawo budowlane, wstrzymał prowadzenie przez M.S. robót budowlanych polegających na budowie obiektu budowlanego wiaty usytuowanej na działce nr [...] oraz nałożył na inwestora obowiązek przedstawienia w terminie 30 dni od dnia otrzymania postanowienia określonych w nim dokumentów. Wyznaczony termin upływał z dniem [...] czerwca 2008r.