Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 marca 2009 r., sygn. I SA/Go 86/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2009 r. sprawy ze skargi "J" Spółka Jawna J.L., R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 5 421,00 zł (pięć tysięcy czterysta dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżąca "J" Spółka Jawna J.L., R.S. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją organ utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w której zostało określone zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2004r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten okres.

Decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej została wydana po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego u skarżącej. Postępowanie to zakresem obejmowało m.in. prawidłowość rozliczenia podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004r. Organ w toku postępowania ustalił, że w wyżej wymienionym okresie spółka prowadziła działalność polegająca na sprzedaży usług budowlanych obiektów użytkowych, w budynku mieszkalnym, w budynku szkoły. W rejestrze zakupu prowadzonym na potrzeby podatku od towarów i usług zaewidencjonowano m.in. faktury zakupu usług od firmy: Towarzystwo "W" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Faktury te zostały wystawione z tytułu remontu pokojów hotelowych hotelu "[...]" i z tytułu robót budowlanych przy budowie lotniska. Organ I instancji przeprowadził postępowanie wyjaśniające w zakresie stwierdzenia rzetelności transakcji z THZ "W" Sp. z o.o. tj. w zakresie ustalenia okoliczności wykonania (przeprowadzenia) tych usług, sposobu ich wykonania, określenia zakresu tych robót, sposobu ich dokumentowania, sposobu płatności za te usługi. W ocenie organu I instancji THZ "W" Sp. z o.o. jest podmiotem nieistniejącym w rozumieniu §14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w związku z czym faktury wystawione przez ten podmiot nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego przez skarżącą. Wobec takich ustaleń organ I instancji wydał decyzję z dnia [...] sierpnia 2006r. w której określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2004r. oraz ustalające dodatkowe zobowiązanie za okres sierpnia do grudnia 2004r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00