Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 marca 2009 r., sygn. I SA/Bd 25/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Protokolant po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2009r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 25/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...] nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...] r. [...] w części dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. w wysokości: styczeń [...] zł, luty [...]zł, marzec [...] zł, kwiecień [...] zł, maj [...] zł, czerwiec [...] zł, lipiec [...] zł, sierpień [...]zł i wrzesień [...] zł.

Jak wskazano w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, pismem z dnia 23 listopada 2005r., skarżący wniósł o wznowienie postępowania w sprawie rozstrzygniętej decyzją ostateczną. Jako podstawę wskazał art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, iż w sprawie wyszły na jaw nowe okoliczności faktyczne i nowe dowody, które są istotne dla sprawy, przy czym nie były one znane organowi, który wydał decyzję, a istniały w dniu wydania orzeczenia. Podkreślono, iż w toku postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną, organ podatkowy nie przeprowadził postępowania podatkowego, gdyż stwierdził brak podstaw prawnych do pozytywnego załatwienia wniosku o zwrot nadpłaty podatku od towarów i usług za rok 2001. Wobec tego niemożliwym było zaprezentowanie istniejących w tym czasie materiałów źródłowych, będących w posiadaniu firmy, które świadczyły o realizacji długofalowych inwestycji na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnionych w tym zakładzie.