Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. I SA/Kr 767/08

Sygn. akt I SA/Kr 767/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Asesor: WSA Maja Chodacka (spr.), Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2009r., sprawy ze skargi L. Ł., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 marca 2008r. nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił Skarżącemu - L. Ł. wysokość zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 w kwocie 611.102,30 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego na podstawie obszernego i wszechstronnie zebranego materiału dowodowego określono wysokość wydatków podatnika w 1999 roku nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów na sumę 814.802, 80 zł i od tej kwoty ustalono 75 % zryczałtowany podatek.

W tym postępowaniu nie uwzględniono w szczególności wykazywanych przez Skarżącego źródeł przychodów w postaci: darowizny od ojca w wysokości 150.000 USD z 1978 roku, jak i posiadania na koniec 1997 roku oszczędności w kwocie 8 mln zł istniejących wskutek zgromadzenia kapitału przez Skarżącego z prowadzonej przez Niego w ciągu wielu lat działalności gospodarczej. Organ podatkowy zaznaczył jednocześnie, iż znajdujący się w aktach materiał dowodowy w żaden sposób nie potwierdza twierdzeń Skarżącego w zakresie zgromadzonego majątku. W treści decyzji organ szczegółowo wskazał na ustalone okoliczności i zebrane dowody.

W odwołaniu z dnia [...] października 2005 roku Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i orzeczenie co odo istoty sprawy lub o przekazanie sprawy do ponownego rozstrzygnięcia. Skarżący zarzucił zaskarżonej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej naruszenie: