Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. I SA/Gd 771/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Oleś, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Referent Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lutego 2009 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego, decyzją z dnia [...] r., określił I. D. , podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2005 w kwocie [...] zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że organ pierwszej instancji uznał podatkową księgę przychodów i rozchodów prowadzoną przez podatniczkę za nierzetelną, odstąpił jednak od oszacowania podstawy opodatkowania bowiem stwierdził, że dane wynikające z księgi uzupełnione dowodami zebranymi w toku postępowania pozwalają na określenie podstawy opodatkowania. Organ podatkowy pierwszej instancji zakwestionował przychód wykazany przez podatniczkę i podwyższył go o: niewykazane przychody z odsetek z tytułu pożyczki udzielonej "A" sp. z o. o., niewykazane przychody z odsetek bankowych od środków zgromadzonych na rachunku bankowym utrzymywanym w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, niewykazany przychód w kwocie [...] zł ze sprzedaży towarów handlowych. Ponadto zmniejszył koszty uzyskania przychodów o następujące kwoty: [...] zł zaksięgowane na podstawie dwóch nierzetelnych faktur z dnia [...] r. wystawionych przez podmiot nieuprawniony tj. B a dotyczących zakupu kartonów oraz zakupu usługi metkowania, selekcjonowania, pakowania do walizek 3000 szt. noży. Zakwestionował również wydatki ujęte jako koszty reprezentacji i reklamy objęte limitem w łącznej kwocie [...] zł a wynikające z faktur: nr [...] z dnia [...] r. usługa gastronomiczna w czasie szkolenia, nr [...] z dnia [...] r. usługa gastronomiczna, nr [...] z dnia [...] r. pobyt w C w W..; D. S. Organ pierwszej instancji stwierdził, że w toku postępowania strona nie przedłożyła jakichkolwiek dokumentów potwierdzających organizację szkolenia w hotelu D na temat "przekonania firm o słuszności otwarcia przedstawicielstw firm E i F w P". Odnośnie ostatniej z wymienionych faktur wskazano, że S. D. nie był pracownikiem podatniczki. Naczelnik Urzędu Skarbowego podwyższył koszty uzyskania przychodów o wydatki nie wykazane w księdze przychodów i rozchodów a dotyczące druku etykiet na papierze samoprzylepnym oraz koszty z tytułu prowadzenia rachunków bankowych.