Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 lutego 2009 r., sygn. I SA/Bk 471/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lutego 2009 r. sprawy ze skargi D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...].05.2008 r. nr [...], 2. stwierdza, że wyżej wymienione decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego D. R. kwotę 2.817 zł (słownie: dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z ustaleń Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonanych

w trakcie postępowania kontrolnego za 2004 r. prowadzonego wobec spółki cywilnej - "D." D. R., B. R., dalej jako: "Spółka" (zakończonego wynikiem kontroli z [...] lutego 2008 r.) wynikało, że zaniżono w Spółce przychody łącznie o kwotę 31.114,76 zł, na skutek nie zaewidencjonowania część refundacji wynagrodzeń i składek na ubezpieczenie społeczne wypłaconych Spółce w ramach zatrudnienia bezrobotnych absolwentów oraz organizacji nowych stanowisk pracy dla osób niepełnosprawnych zdolnych do pracy. Ponadto ustalono, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów łącznie o kwotę 27.597,48 zł, na którą składały się: odpisy amortyzacyjne od części wartości instalacji chłodniczej i systemu klimatyzacji, która została sfinansowana dotacją otrzymaną z P.F.R.R.; wartość wynagrodzenia małżonki B. R. za miesiące od sierpnia do grudnia 2004 r.; wartość netto zakupionego betonu komórkowego, cegły klinkierowej i cementu nie wykorzystanych do remontu lokalu położonego w B. przy ul. W.; kwota stanowiąca refundację otrzymaną z Urzędu Miejskiego w B., która nie stanowi kosztów uzyskania przychodów lecz przychód z działalności gospodarczej. Konsekwencją powyższych ustaleń było uznanie podatkowej księgi przychodów i rozchodów w 2004 r. za nierzetelną zarówno w zakresie przychodów, jak i kosztów uzyskania przychodów. Dokonane w toku postępowania kontrolnego ustalenia dotyczące Spółki zostały uwzględnione w protokole kontroli z [...] marca 2008 r. dokumentującym kontrolę podatkową przeprowadzoną wobec Pana D. R., dalej także jako: "Skarżący", którego jedynym źródłem przychodu w 2004 r. była pozarolnicza działalność gospodarcza prowadzona w ramach spółki cywilnej - "D." D. R., B. R. (50% udziałów).