Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 lutego 2009 r., sygn. I SA/Bk 511/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lutego 2009 r. sprawy ze skargi D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...].05.2008 r. nr [...], 2. stwierdza, że wyżej wymienione decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego D. R. kwotę 1.609 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił D. R. (dalej powoływany również jako skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...] zł w miejsce zeznanego w kwocie [...] zł. Różnica pomiędzy podatkiem określonym przez organ a podatkiem zadeklarowanym przez skarżącego wynikała z następujących nieprawidłowości dotyczących przychodów:

- zaniżenia przychodów wynikających z podatkowej księgi przychodów i rozchodów o kwotę 16.086,76 zł, stanowiącą niezaewidencjonowaną część wypłaconych Spółce refundacji wynagrodzeń i organizacji nowych stanowisk pracy dla osób niepełnosprawnych zdolnych do pracy,

- zawyżenia w podatkowej księdze przychodów i rozchodów przychodów łącznie o kwotę 38.000,00 zł stanowiącą wartość usługi zarządzania przedsiębiorstwem świadczonej na rzecz "Q." oraz "M." osobiście przez Pana D. R. a nie przez Zakład G. "D.".

Odnośnie kosztów uzyskania przychodów organ stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 3.190,32 stanowiącą odpisy amortyzacyjne od części wartości instalacji chłodniczej i systemu klimatyzacji, która została sfinansowana dotacją otrzymaną z P. [...] Fundacji [...]. Ponadto zwiększono koszty uzyskania przychodów Spółki za 2005 r. o odpisy amortyzacyjne za okres od stycznia do grudnia 2005r. dotyczące wyposażenia częściowo sfinansowanego ze środków PFRON w łącznej kwocie 2.255,07 zł bowiem ustalono, że nie zostały one uwzględnione w księdze przychodów i rozchodów mimo, iż wyposażenie to było ujęte w ewidencji środków trwałych. W zakresie odpisów amortyzacyjnych od stycznia do grudnia 2005 r. w kwocie 11.158,67 zł od poniesionych wydatków w kwocie 111.586,67 to uznano, że nie ma podstaw do zwiększenia o ich wartość kosztów uzyskania przychodów bowiem nie stwierdzono aby Spółka zwiększyła wartość początkową środka trwałego w ewidencji środków trwałych. Podobnie w zakresie odpisów amortyzacyjnych w kwocie 2.784,61 zł za okres od lutego do grudnia 2005 r. związanych z przyjęciem do użytkowania wiaty tanecznej o wartości 30.377,60 zł, organ podatkowy uznał, że nie ma możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowej wiaty w 2005 r. i zaliczenia ich do kosztów, bowiem nie wprowadzono jej do ewidencji środków trwałych.