Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Wr 981/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Asesor WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi T. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę. Sygn. akt I SA/Wr 981/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Asesor WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : odmowy wstrzymania wykonania decyzji odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd uwzględnił następujący stan faktyczny

i prawny sprawy.

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej), po rozpatrzeniu zażalenia B. i T. N. (dalej: podatnik/ strona/ skarżący), utrzymał w mocy - wydane przez ten organ w pierwszej instancji - postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]), określającej T. N. odsetki za zwłokę od nieuregulowanej w terminie płatności zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za październik 2002 r. w kwocie 4.555,40 zł. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że w odwołaniu od w/w decyzji podatnicy wnieśli o wstrzymanie jej wykonania, zaznaczając, iż wniosek formułują "z ostrożności". Argumentowali, iż blokada środków finansowych, w sytuacji dokonanych już innych zabezpieczeń, uniemożliwi T. N. realizację inwestycji budowlanych, spowoduje niedotrzymanie terminów (naliczenie kar umownych) a w konsekwencji likwidację jego firmy.